Consommation de masse

Bonjour à tous et surtout à vous en particulier.

Dans le débat sur la mondialisation les médias matraquent surtout l’aspect politique du débat. Le fond du vrai problème est surtout celui du comportement individuel sur les données économiques. En effet les problèmes de société sont liés entre eux.

Je vais employer le « vous » qui signifiera aussi chacun d’entre nous, si je vous écris c’est que je me sens concerné et vous pourriez m’en dire autant. Je ne peux soulever le problème sans jeter quelques pierres.

Dans le débat sur la mondialisation un argument a totalement disparu du paysage médiatique.

A l’époque du débat sur le protectionnisme, celle aussi de mes études en sciences économiques l’appel à consommer national, made in France, a fait long feu. Les données ont changées. Grâce au Web, nous pouvons, vous pouvez le remettre à l’honneur.

Si les habitudes de consommations n’incluaient pas le recours à des achats des produits étrangers ce débat n’aurait pas lieu d’être. Mon propos s’adresse en particulier au monde ouvrier, au monde agricole, à l’individu, a la base qui n’a pas toujours les mêmes objectifs que sa direction et ses instances, quelques intérêts peuvent parfois diverger, les leaders syndicaux n’ont pas à se disperser. Mon propos concerne le citoyen landa.

Ceux qui veulent faire de l’argent rapide trouverons toujours les niches d’opportunités, c’est à nous de leur imposer le bon cap. Par l’investissement en bourse raisonné mais aussi par nos achats, surtout par nos achats, c’est ma thèse.

Vous, encore une fois vous consommez des produits made in china, taîwan, japon, etc. Ce sont là des arguments xénophobes faciles. Nous sommes toujours content de leur vendre des centrales nucléaires, des TGV, des barrages hydrauliques, des produits technologiques, etc.

Notre balance commerciale connaît des hauts et des bas, et actuellement nos productions, agricoles ou industrielles s’en ressentent, les médias en font leurs choux gras, et vous y croyez. Erreur…

Cet état de chose engendre à la fois délocalisations et pollution, et chaque étape n’est que provisoire. Par exemple, actuellement la France exporte du lin brut pour nous renvoyer des textiles finis, croyez-vous qu’ils soient incapables de planter du lin ? Contrairement aux Africains (que je plains et que je ne blâme pas) ils ont un sens inné et ancestral du commerce, à notre égal.

Et de même, vous fumez des Américaines, vous buvez du coca, vous roulez en Motorcar ou en Japan4/4, vous buvez du whisky ou de la vodka, vous mangez des fruits, des légumes, de la viande, et je ne sais quoi encore, venus on ne sait d’où, pour ne pas dire à la limite de consommation. Rassurez-vous, ils font pareil.

Inquiétez-vous, les résultats sont un immense merdier économique dont personne n’est responsable, seul Vous.

Et surtout une immense pollution. Accessoirement, mais ce n’est pas le sujet, et c’est contradictoire à mon but, il vaudrait mieux accepter une immigration plus large que de voir nos usines se délocaliser. Nous leur infligeons via nos médias un matraquage magistral sur nos capacités, comment les empêcher les venir ? Autre contradiction, connaissez-vous un Français qui accepte qu’on lui refuse d’exercer, de travailler ou de résider à l’étranger ? Ou de voyager où bon lui semble ? Les données économiques sur l’argent qui s’évade vers les pays tiers sont publiées, mais avez-vous déjà entendu parlé du contraire, des bénéfices de la coopération, moi jamais. La France est fière d’être la première nation touristique du monde.

Vous, tu dirais-je à 99% consomme sans compter et surtout les transports internationaux sont détaxés et subventionnés à outrance. Résultat vous consommez moins cher apparemment, mais en plus vous vous plaignez.

Si d’une façon générale, j’estime que le résultat n’est pas aussi catastrophique que cela parait il y a certainement moyen de l’améliorer :

Consommez moins. Voyager moins. Diffuser une nouvelle façon de penser.

Ne nous leurrons pas, il faudra une génération pour devenir efficace, mais c’est aujourd’hui qu’il faut planter l’idée.

Un éditorial: http://climatcestdejademain.centerblog.net/

Dissuasion Nucléaire & Avenir.

Halte à une dissuasion imbécile.

En matière nucléaire, je viens d'apprendre la construction d'une nouvelle série de sous-marin d'attaque, depuis quand l'attaque fait-elle partie de la dissuasion.

Comment convaincre les pays émergeants de ne pas s'armer si nous promenons en permanence nos menaces sous leur nez ?

Hier, le Pakistan, l’Inde, Israël, aujourd’hui l’Iran et la Corée du Nord, et demain d’autres pays émergeants, bien sûr !

Tout ce cinéma est inutile depuis la fin de la guerre froide et il serait temps de le comprendre et de l'inclure dans les accords de désarmement.

Les risques d’accidents et de pollutions

ne sont pas à négliger non plus.

Enfin un jour une organisation terroriste ne manquera pas de s’en emparer, quelles que soient les précautions prises, alors autant ne leur laisser aucune occasion.

Depuis la fin de la guerre froide plus personne ne menace assez sérieusement qui que ce soit, alors soldat « Repos », il serait temps que les accords sur le désarmement s’élargissent aux eaux internationales qui n’appartiennent à personnes, pas plus aux pays riches qu’aux états émergeants.

Montrons leur le bon exemple avant de les critiquer de vouloir faire comme nous.

Nuit des étoiles & Visibilité.

Associer la "nuit des étoiles" à une extinction généralisée

des lumières, de la pollution lumineuse en fait.

L'idée était en moi depuis longtemps et le texte rédigé, que j'ai envoyé à droite, à gauche, est maintenant ici, avec d'autres idées.

Autorisation à tous, et encouragement à copier et à diffuser.

Loin de moi l'idée de canarder les réverbères à coup de lance-pierre, et pourtant s'ils ne comprennent pas se serait déjà mieux que de brûler des voitures dans les banlieues.

Avec les méthodes modernes les choses s'accélèrent mais ma solution est la votre, informer le public à outrance.

Convaincre les journalistes, les radios, et les politiques suivront.

Ne nous leurrons pas, il faudra une génération pour y arriver, mais la fête de la musique a fait le tour du monde en moins de temps que cela.

Premier Février 2007, déjà une expérience, éteindre les lumières 5 minutes avant 20 h. mon discours n’est pas inutile.

Pollution visuelle

Je n'ai pas encore découvert l'option pour vous envoyer une magnifique carte post-ail.

J'imagine un surfeur avec une longue barbe blanche, un gâteau des rois à la main et une poêle à crêpe sous le bras.

Au bord de la mer, il n'a pas encore neigé ni gelé et c'est à peine si le Mistral se donne la peine de souffler.

En ce moment j'ai la tête dans les étoiles, je n'ai pas encore rencontré Hubert Reeves ni Dieu.

Je leur aurai dit que pour inciter le monde à faire des économies il faut absolument diffuser ma dernière trouvaille:

Associer à la "Nuit des étoiles" une extinction généralisée de tous les Feux.

Tous les réverbères, dans les villes, à la campagne, le long des autoroutes.

Les loupiotes de mes voisins d'en face qui éclairent les nains de jardins. Les schtroumfs viennent dormir chez moi et personne ne les entends!

Les néons publicitaires, surtout ceux de la zone industrielle de La Valette, qui inondent le sud-est de mon horizon et mon ciel.

Je vous en supplie, faites le savoir autour de vous, vos nuisances arrivent jusqu'ici. Et bien sûr c'est la faute de l'autre !!!

Ca ne sera pas facile, il y a du fric en jeu, il y a des phobies à vaincre.

Nos enfants devraient vouloir, ne serait-ce que pour savoir comment vivaient leurs grands-parents.

Parce qu'ils ont encore le choix, mais ne l'aurons pas toujours: s'éclairer ou respirer, se chauffer-climatiser où respirer de l'air pur.

Par exemple les Marseillais qui se plaignent des pollutions de Fos-sur-mer sont pour la plupart ceux qui consomment allègrement. Je dis les marseillais et vous sourriez c'est pareil chez vous.

Donc ce ne sera pas facile, mais une heure, une heure seulement la première année, en France.

Et si je plante ce drapeau-là se sera grâce à vous. Merci de diffuser.

Science & Médias Imbéciles...

Les scientifiques, médias et décideurs sont des imbéciles heureux. Ils vous bourrent d'informations sur la future conquête de l'espace et en particulier de Mars, et sur l'installation dans ce but d'une base internationale sur la Lune. A l'heure où les russes ont réussi à vider la mer d'Aral, où les USA font du Colorado un désert pour arroser les casinos de Las Vegas, où sècheresses et cyclones frappent des zones habités ici sur Terre, Planète Bleue, comment peut-on croire un seul instant qu'ils vont rendre habitable un planète qui ne l'est pas? A quoi pense la NASA, va-t-elle se lancer dans une nouvelle compétition stérile, bien que spectaculaire, avec les Chinois? Les paris stupides entre Washington, Moscou, Pékin et l'Europe ne présagent rien de bons pour nous, pauvres terriens. Donnez le Sahara à un technocrate et demain il sera obligé de commander du sable ailleurs. A diffuser d'urgence tous azimuts, les budgets seront mieux placés dans la lutte contre la pollution, la famine, le réchauffement de la planète. Pour les générations futures. Autorisation et encouragement à diffuser pour toutes associations, sectes, médias si peu sensés qu'il soit, pas tous heureusement. http://climatcestdejademain.centerblog.net/

Généalogie perso.

Recherche lieu de Naissance de mon arrière grand père Marius RICIMELLO

Patron pêcheur à Martigues (13) France

Quartier des Jonquières, rue des Foins, entre 1859 et 1929.

Epoux de Pizzorno Fine Marie dite Victorine.

Mariages

annee: 1878 / nom-epoux: RICIMELLO / nom-epouse: RICHIER / annee: 1881 / nom-epoux: RICIMELLO / nom-epouse: PIZZORNO / annee: 1883 / nom-epoux: OLIVE / nom-epouse: RICIMELLO /

Baptèmes

annee: 1881 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1883 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1878 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1891 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1881 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1883 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1881 / nom_individu: DEDON / annee: 1884 / nom_individu: OLIVE / annee: 1885 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1886 / nom_individu: RICIMELLO / annee: 1886 / nom_individu: RICIMELLO /

Bientôt la généalogie de toute la famille ici

Et sur le site Généatique

http://www.guide-genealogie.com

Promesse d'espace bidon.

Les contradictions de la société de consommation d’espace.

Toujours dans les économies d'énergies, des contradictions:

Les gens veulent tous faire le tour du monde, nécessité issue des lectures de notre enfance, et pour cela ils polluent !

Les Américains veulent construire une base sur la lune pour préparer Mars, moi je n'ai pas encore compris en quoi c'est utile.

Ne rêvez pas vous n’y arriverez jamais à la conquête de l’espace telle que Star Trek et L’Odyssée de l’espace, rien que du cinéma.

Le slogan "Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité" était fameux, il a fait son temps, il faut le démolir. Primo un pas tous les trente ans n’est pas une référence.

C'est un classique, doit-on faire de la planète un dessert

sous prétexte d'aller promener ailleurs.

Donner le Sahara à un technocrate et demain il lui faudra importer du sable.

Ceux qui veulent faire de l'argent à tous prix trouverons toujours des niches d'opportunités, empêchons-les de nous nuire, un point c'est tout !

http://climatcestdejademain.centerblog.net/

Tabagie et responsabilié.

Au sujet de la tabagie.

Dans un autre domaine, celui de la tabagie il ne faut pas oublier de ramener les gens à la réalité, de leur dire que c'est d'abord une question de volonté, en ce qui me concerne je suis fumeur occasionnel, et je ne supporte pas l'orientation actuelle de la justice et des émissions sur le sujet, S'est se voiler la face.

J'ai fait mon service militaire en 1972 et déjà la ration de clopes a été supprimée cette année-là, cancer oblige, j'aimerai entendre des arguments de ce type.

Que les réfractaires prennent leurs responsabilités, tu fume, tu es déjà un malade, tu le sais, tu tombe vraiment malade, tu es remboursé par la Sécu, tu crèves, et en plus tes enfants touchent le pactole ? Je ne peux pas cautionner ce genre d’irresponsabilité personnelle que les médias soutiennent.

Si j’étais buraliste, je ferais signer mes gros client, à partir d’une cartouche, ou deux, on ne va pas les emmerder pour une tige.

Un amendement sur la loi EVIN passerait comme une lettre à la poste.

Une garantie pour le Buraliste et la SEITA(ex) de ne plus être attaqué.

Une vraie obligation pour le gros consommateur de se prendre en charge.

Je vous jure que je ne vois même plus les avertissements « fumer tue » et vous ?

Un combat à mener pour la sécu, les écolos, etc .

Certaines des prises de position de la jurisprudence, qui donne raison à des plaignants face au cigarettiers ne vont pas dans le bon sens. C'est une vue à court terme de rejeter vers le fabriquant plus que sur le fumeur, une faute partagée de toute évidence. Un pas de plus dans l'irresponsabilisation du grand public.

Et puis pour être aussi complaisant je me pose une question, les cigarettiers, comment recyclent-ils la nicotine, à part les patchs, vers l’agriculture ou quoi ?

Mon rêve c’est de retrouver des vrais clopes, du tabac gris, du Tabac de Virginie, odorant goûteux et parfumé. Toutes maintenant ont le triste goût de ce que l’on appelait les Egyptiennes au début du siècle. Par pitié rendez-moi du bon goût, et je vous promets de fumer moins.

Les meilleurs placés pour répondre à mon goût sont sur le marché du tabac à rouler, qui peut encore mieux pallier aux carences de la cigarette « grand public ».

La dernière fois que j‘en ai trouvé, des imports de contrebande, j’ai sauté de joie.

Je suis donc fumeur occasionnel, est aussi grave que soit la maladie, le cancer, je soutiens la lutte anti-tabac, et je ne conçois pas qu'un individu puisse se dédouaner ainsi de ses vices.

Je parle de la France, mais les plaintes collectives, aux Etats-Unis, sont aussi et particulièrement concernés.

Politique de l'autruche.

L’apologie du crime ou la politique de l’absurde.

Par Alex des Roubins.

Le débat est aussi vieux que le monde et pourtant toujours d’actualité.

D’abord Caïn tua Abel…

Dieu dit à Abraham, ta descendance sera aussi nombreuse que les étoiles au firmament.

Personnellement, si j’étais dieu, à l’égal de Barjavel, je tournerais encore sept fois ma langue dans bouche, et encore 77 x 77, la solution mathématique se perd dans l’infini de l’infini, telle le pari de l’échiquier à 2 puissance 64 grain de riz, de quoi nourrir la planète.

Ou bien dieu existe ou bien le prophète était un assez fin calculateur pour s’apercevoir que chaque femme pouvant enfanter 4 fois, il n’était pas déraisonnable de penser que pour les générations futures, la postérité …serait nombreuse.

Secondairement le nombre des étoiles entre en jeux et grâce à l’astronomie moderne nous sommes un peu mieux renseignés. Des milliards de milliards, j’te dis pas le catalogue. A cause de cela nous avons de larges motifs de commencer à nous inquiéter.

Enfin beaucoup disent : si j’étais dieu, il n’y aurait plus ni guerres, ni famines, ni meurtres, ni maladies. Triste réalité, cela vient à point pour temporiser une erreur de calcul. Ou alors il faudrait réinventer l’homme, avec une seule couille, par exemple ! Si tout était parfait nous serions déjà entassés sur plusieurs niveaux, hélas le fait se généralise.

Présenté ainsi que voilà une fable plaisante, hélas la réalité est moins belle et l’avenir beaucoup moins serein qu’il n’y paraît, ils ont bon dos les statisticiens prévisionnels, on sera 12 milliards aux environs des années 2050.

Réveillez-vous, ils ne vous parlent de demain, pas du prochain millénaire. Vous serez là pour la plupart, et moi avec si je deviens centenaire. Ce n’est le problème des générations futures, c’est le mien et le vôtre.

Certitude de pénuries et de pollutions.

Bravo pour Malthus, la pilule contraceptive, l’interruption volontaire de grossesse.

Zéro pour la fécondation artificielle, les allocations artificielles,

Bravo pour le dirigisme de limitation des naissances que certaines organisations critiquent encore, ne serait-ce que pour nuire politiquement à la Chine.

Bravo, je viens de perdre la moitié de mon auditoire, les oreilles sensible s’échappent, elles ont raisons, la suite est encore pire. Il ne s’agit que de pragmatisme, c’est le seul moyen de sauver la planète, pas de quartier, pas de demi-mesures, ne rêvez pas vous n’atteindrez jamais la lune, ni mars, le bateau coule et vous êtes des rats. Jetez tous vos espoirs par-dessus bord. Votre capitaine vous le dit, avec de la chance vous reviendrez sur le radeau de la méduse. Tous ceux qui ont connu de graves pépins dans la vie serons d’accord, sauvez ce qu’on peut, sauve qui peut.

Peu importe depuis quand mais en 2050 il n’y aura plus de pétrole, en prime il n’y aura plus de forêt, voyager encore, pour aller voir du béton ailleurs, comme s’il n’y en avait pas assez chez nous ? Bof, j’aime pas voyager, les collectionneurs de cartes postales anciennes ont de beaux jours devants eux, pour les nostalgiques.

Bon, sous cet air pessimiste la partie n’est pas perdue, loin de là.

Présentés autrement voilà les progrès :

Bravo pour Malthus, la pilule contraceptive, l’interruption volontaire de grossesse.

Bravo pour le dirigisme de limitation des naissances.

Les progrès à faire :

Zéro pour la fécondation artificielle, je m’en excuse auprès des jolies mamans qui veulent un enfant à un age décent, je ne suis pas un puriste, mais puisque c’est possible demain une femme pourra enfanter 50 fois de 20 à 70 ans. La moindre des choses serait de le décourager économiquement.

J’ai dit les allocations artificielles. Il ne paraît nécessaire d’en limiter la portée en les limitant à 3 enfants, nés ou vivants dans le détail.

Symboliquement supprimer les médailles et honneurs accordés aux familles nombreuses depuis la guerre 14-18.

Supprimer certains avantages, surtout la notoriété complaisante, lors de naissance de quintuplés, dans le discours des médias, la notion de réussite médicale ne doit pas faire oublier que la plupart du temps c’est d’abord souvent un échec médical, du à un traitement inadéquat. C’est aussi une catastrophe pour des familles qu’il faut aider financièrement bien sur.

La France a été historiquement le premier pays à avoir une courbe des naissances déficitaire, il faut arrêter de présenter ce fait comme une catastrophe économique, c’est faux, une chute de 1% et aussi facile à gérer qu’une hausse. Il suffit de se dire que nos enfants seront moins nombreux, que ce soit pour partager le gâteau ou pour polluer.

Il n’y a aucun rapport avec la croissance, sinon idéologique.

C’est une option économique à conseiller, réussissons avec, entre autre le boulot est déjà fait, alors pourquoi persister dans le même discours ! Rien à voir avec la virilité ou la fécondité, ou si peu.

Maintenant, on a un peu réfléchit sérieusement voulez-vous connaître les pires histoires de la civilisation et de la mondialisation ? Cliquetez là :

Horreurs et damnations.doc

Alors sérieux, n’oubliez pas, faites circuler l’info, c’est elle qui domine le monde.

Si vous êtes arrivé ici, je n’en doute pas vous soutiendrez au moins une de mes idées, merci.

Alex Des Roubins